Factor común
Un comentario de marc en el blog de Urbaneja.Pues a mí que me lo expliquen:
¿Se declara una tregua? Se manifiestan contra el gobierno y piden dimisión.
¿No hay atentados? Se manifiestan contra el gobierno y piden dimisión.
¿Hay atentados? Se manifiestan contra el gobierno y piden dimisión.
¿Se rompe la tregua? Se manifiestan contra el gobierno y piden dimisión.
¿Alguien piensa que importa algo lo que haga ETA para pedir dimisiones y manifestarse contra el gobierno?
Vergonzante.
10 comentarios:
Pues me temo que no van a explicarte nada, al menos los responsables de tanta exigencia de dimisión.
Es la consigna de moda. No dan explicaciones, solo exigen como si tuvieran la razón universal.
Da igual el motivo, el asunto es que esa palabra "dimisión" cale hondo, bien hondo.
Pena que haya tanto "sincriteriopropio" suelto.
DIMISIÓN NO (habría que decirlo más), quizás habría que empezar a utilizar sus propios métodos.
No a la dimisión de Zapatero.
(puedes nombrarme como NTN, que es más corto ;)
Por cierto, quienes piden su dimisión son quienes han perdido las elecciones. ¿No es también deslealtad?.
En fin, si algún día los señores del "pedimosdimisión" llegan a gobernar habrá que pedir su dimisión... total para lo que nos va a valer.
Será que no se ha pedido durante el anterior gobierno por VARIOS asuntos y no pasó nada. NADA.
Chico, creo que lo puedes explicar más alto, pero no más claro.
Saludos, paisano
Las preguntas y las respuestas hacen en conjunto algo sugerente e irónico.
Pero se le puede ver otra vuelta: Lo errático por los vaivenes de la política seguida.
Este comportamiento del PP está perfectamente descrito en los manuales de economía. Se denomina “Riesgo moral (moral hazard) y es empleado para denominar el comportamiento inmoral e irresponsable de los agentes económicos que expolian en su propio beneficio el capital social (en ambas acepciones) convencidos de la asistencia final del estado para arreglar sus desatinos.
El caso más clásico son los rentistas que asumen un riesgo excesivo depositando sus ahorros en entidades financieras poco seguras pero que ofrecen mayor rentabilidad.
En España tenemos ejemplares casos con las crisis bancarias, en que el estado protege a unos pocos con el presupuesto de todos. El caso Forum Filatélico (aún pendiente) no será el último ni es el primero, creo que todos recordamos casos de mucha mayor cuantía.
Pues aplicado a este caso, el comportamiento del PP es idéntico. Se oponen a la política antiterrorista del gobierno para obtener votos sabiendo que benefian a ETA y perjudican a TODOS los demás, pero saben que el gobierno y los demás grupos democráticos seguirán unidos excepto ellos que se benefician de su auto-exclusión
Los objetivos de ETA están claros: independencia.
Los medios también: el terror.
¿Cual es el objetivo de este gobierno cuando negocia con ETA?
¿A cambio de qué le da qué?
Lo único que sabemos es que la ETA vuelve a estar gobernando en muchos ayuntamientos, recibiendo dinero del estado y teniendo entre sus garras a muchos ciudadanos.
¿Alguien me puede explicar lo positivo de todo esto?
Estimado amigo: Lo prometido es deuda. He publicado una entrada donde trato el derecho de autodeterminación en el marco de una reflexión general.
Recibe un cordial saludo.
Hola. Me quería despedir; porque cierro el quiosco y me voy de vacaciones. Tienes un premio simpático para ti en mi blog.
Un abrazo.
Gostei muito desse post e seu blog é muito interessante, vou passar por aqui sempre =) Depois dá uma passada lá no meu site, que é sobre o CresceNet, espero que goste. O endereço dele é http://www.provedorcrescenet.com . Um abraço.
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my blog, it is about the Webcam, I hope you enjoy. The address is http://webcam-brasil.blogspot.com. A hug.
Publicar un comentario